L’in­ter­ro­ga­tion que tu pro­poses du “public des sciences” me semble heu­ris­tique. Elle devrait nous per­mettre de dépas­ser le fonc­tion­ne­ment pop­pe­rien… A creuser.

Tout à fait d’ac­cord avec ce que tu expliques ici. En effet, je suis bien conscient que le terme de “Shoah” s’ins­crit à sa manière dans une com­pé­ti­tion mémo­rielle. N’ou­blions donc pas les vic­times Rrom […]

L’une des causes de cet engouf­fre­ment dans “la théo­rie du com­plot”, qui par cer­tains côtés se dif­fuse à la manière d’une “légende urbaine”, est dans l’ab­sur­di­té par laquelle le Par­le­ment a vou­lu défi­nir des vér […]

“En effet, on finit par par­ler de “puis­sants” et de “nous” sans faire atten­tion qu’on est tou­jours le puis­sant de quel­qu’un.” Je me suis sans doute mal expri­mée, ce n’é­tait pas le sens de mon pro­pos. Il me s […]

Mer­ci pour l’ex­pli­ca­tion de texte, Jean-Paul.

La pirouette- cachuète m’a­vait échap­pé aussi

Ce Hol­lande est pire que le Nabot. Je croyais pour­tant qu’on avait tou­ché le fond avec son prédécesseur…

Il y a d’au­tant plus urgence à sou­te­nir la pen­sée des « socio­logues, isla­mo­logues, poli­to­logues, éco­no­mistes ” qu’est en train de se déve­lop­per encore autre chose, de très inquié­tant, chez cer­tains jeunes : les th […]

En effet. Et à pro­pos des effets des pro­jec­tions fan­tas­ma­tiques sur l’axe fati­dique “Bour­geois vs pro­lé­taire”, j’ai une anec­dote inté­res­sante. J’a­vais un ami, ou plu­tôt une connais­sance, dans le milieu des fre […]

En effet, Jean-Paul, à force de jouer au plus fin, Piètre pre­mier — à ne pas confondre avec Pierre pre­mier de Rus­sie, dit le Grand…Certes, il était par­fois expé­di­tif — va se prendre les pieds dans le tapi […]

En effet, on finit par par­ler des “puis­sants” et de “nous” sans faire atten­tion au fait qu’on est tou­jours le puis­sant de quel­qu’un. Les artistes éga­le­ment sont évi­dem­ment les puis­sants de bien d’autres, etc, e […]

Comme un ami me le répète sou­vent : “les gens ont envie de se haïr”.

On récol­te­ra les fruits de ce mépris de toute civi­li­té plus tard. Quand ça sera trop tard. Le plus élé­men­taire tact, qui vou­drait que quan […]

Je ne sais pas si cela a un rap­port, mais cela me fait pen­ser à une remarque de Lar­bi Ben­Bel­ka­cem à l’oc­ca­sion d’une autre dis­cus­sion: ceux qu’il nomme les puis­sants de ce monde arrivent tou­jours à pas­ser outre le […]

Oli­vier, mer­ci de ce texte qui struc­ture la réflexion et les réac­tions aux diverses prises de posi­tion actuelles.

Sur le fond, il me semble que nous conver­geons avec ce que j’a­vais expri­mé dans le billet que j’ […]

Cela m’ar­rive pres­qu’à chaque fois… Mon com­men­taire passe quelques temps par la case “a été signa­lé comme spam”… J’ai pris l’ha­bi­tude de n’y atta­cher aucune impor­tance… Quelques minutes après, mon comm […]

Exemple inté­res­sant, en effet !

Il me semble que, d’un point de vue épis­té­mo­lo­gique, on devrait par­tir du pos­tu­lat sui­vant : tout savoir, qu’il soit basé ou non sur une quan­ti­fi­ca­tion, est par nature sub […]

Il est tout à fait pro­bable qu’Al Ceste n’ait pas per­cu­té, en pos­tant, sur le fait que ce texte de Lan­çon était une attaque envers les uni­ver­si­taires en géné­ral. Dont acte, ne lui en vou­lons pas.

Mais comme le ra […]

“mais bien évi­dem­ment, c’est le socio­logue l’ennemi ultime”.

Il y a quelques années, j’ai assis­té à une for­ma­tion d’un mon­sieur très brillant, poly­tech­ni­cien, psy­chiatre et Pro­fes­seur en san­té publique […]

Avant tout je tiens à m’ex­cu­ser car le post pré­cé­dent était bour­ré de fautes : je l’ai écrit très vite car je pre­nais le métro mais j’a­vais trop envie moi aus­si de réagir au sar­casme. Lan­çon n’emploie pas le te […]