Commentaires sur : Sur la « radicalisation » des luttes universitaires

Par : Igor Babou

Igor Babou — Wed, 20 Oct 2010 09:19:25 +0000

Je profite de l’actuel climat politique, et des blocages en cours, pour faire remonter ce post en y ajoutant une piste de réflexion. Si l’enjeu est de bloquer l’économie, et donc les dispositifs de prise de décision ayant trait aux flux d’argent, alors les blocages d’université sont plus que jamais inefficaces. En revanche, ce qu’on n’a pas souvent pointé, c’est le rôle de ceux qui gèrent matériellement les flux d’information nécessaire aux prises de décisions. De même que les transporteurs routiers sont pratiquement les seuls à pouvoir bloquer l’économie d’un pays, de même les informaticiens des universités sont les seuls à pouvoir agir sur la circulation des informations vitales, au plan économique, pour les universités. Un blocage physique des universités, avec empêchement de l’accès aux bâtiments des enseignants et des étudiants ne changera absolument rien au fait que les décisions stratégiques en matière de financement de la recherche (et donc de l’économie de l’innovation) se poursuivront : nous, enseignants et chercheurs, avons depuis longtemps tous les moyens informatiques de travailler à la maison. Si les activistes utilisent le réseau pour s’organiser, le capitalisme le fait aussi ! Ainsi que la bureaucratie universitaire. Aux informaticiens de méditer sur leur rôle stratégique : il me semble que ce rôle stratégique est constamment oublié dans la plupart des réflexions sur les moyens d’action lors des luttes sociales. Et cette question dépasse, bien évidemment, le seul contexte des luttes universitaires…

En somme, les informaticiens sont les routiers de la société de l’information.

Par : Igor Babou

Igor Babou — Thu, 09 Apr 2009 15:51:30 +0000

Son auteur (moi, Igor Babou) a toujours su qu’il y avait des étudiants dans la lutte : je les fréquente car ils font aussi partie de « mes » étudiants (ceux que je croise dans mes cours, et avec qui j’ai des échanges réguliers, ceux que je rencontre dans les manifestations également). Je ne vois aucune trace de mépris dans ce texte : merci d’éclairer ma lanterne sur votre étrange perception de ce supposé « mépris ». Enfin, si argumenter de manière contradictoire est perçu comme du mépris, alors, non, nous ne sommes pas des « alliés dans la lutte », mais bel et bien des adversaires : je n’aurai jamais aucune sympathie pour des « alliés » refusant tout dialogue et ne supportant aucune critique : on a déjà l’actuel gouvernement pour ce type d’attitude. Et pour conclure, l’auteur de ce commentaire s’est-il rendu compte qu’il y avait des étudiants dans la lutte n’appréciant pas les conceptions dogmatiques de la « radicalisation » ?

Par : Tataria

Tataria — Thu, 09 Apr 2009 15:21:59 +0000

J’espère que depuis la publication de cet article, son auteur s’est rendu compte qu’il y avait des étudiants dans le mouvement.
On ne peut se dire victime du mépris d’un gouvernement et, en même temps, mépriser ses alliés dans la lutte.

Par : IUFMCVL

IUFMCVL — Fri, 20 Feb 2009 13:38:54 +0000

Les personnels et usagers de l’IUFM Centre-Val-de-Loire dénoncent la situation désastreuse et chaotique provoquée par l’actuelle « réforme » des concours et de la formation des enseignants. Ils demandent :

1) le retrait du projet actuel qui se résume à des annonces médiatiques, désorganise le mode de recrutement et la formation des enseignants, et se traduit par une régression sociale, professionnelle et territoriale pour toutes les personnes concernées : les étudiants, les enseignants, les personnels non-enseignants, mais aussi et surtout les élèves.

2) le maintien de l’année de formation en alternance rémunérée après le concours, laquelle permet à la fois une entrée progressive dans le métier encadrée par des professionnels et l’existence d’une formation continue des enseignants titulaires en liaison avec l’Université.

3) l’ouverture de négociations pour une autre réforme de la formation et du recrutement qui respecte la vocation des IUFM à être au cœur de cette formation, qui permette la reconnaissance du haut niveau de qualification et qui tienne compte d’une nécessaire formation professionnelle en prise avec les réalités du terrain départemental et régional.

En conséquence, les usagers et personnels de l’IUFM Centre-Val-de-Loire demandent la non-remontée des maquettes de master, jusqu’à l’obtention d’une réponse gouvernementale à leurs préoccupations qui sont celles de professionnels, mais aussi de citoyens et de parents.

Il vous suffit de cliquer sur notre nom (IUFMCVL), pour accéder automatiquement à la pétition « en ligne ». Merci d’avance pour votre soutien.