La camioneta no era del tío Santiago. No era la que el grupo Colina usó en el trabajito de Los Barrios Altos. Aunque mucho se parecía por los macizos neumáticos y por las lunas polarizadas. Al interior de ella llegaron a la cima del pueblo Lomo de Corvina. La camioneta se estacionó cerca a los basurales de un terreno destinado para el parque. Al rededor divisaron interminables casitas de esteras, cuyas techumbres de plástico y calamina soportaban la menuda garúa. Era el mes morado. Apenas había empezado el invierno de la primera década del nuevo milenio.

—No me gusta nada de esto —dijo, Keiko arrugando el rostro, un poco fastidiada, y mirando las cajas de atunes y paquetes de galletas.

—Es una tarea que estas obligada a cumplir —advirtió, Rafo exhibiendo sus perennes e inocultables ojeras.

—Y ¿si no gano las elecciones? —preguntó muy dudosa.

—Habrás cumplido con intentarlo ¿no? —respondió secamente.

—No quiero exponerme a que la gente me grite ladrona, asesina o mala hija.

—Ten presente que el plan no es mío —advirtió, otra vez.

—¡Pero hasta cuándo voy a obedecer a este mafioso! —enfureció, ella.

—Hasta que queden libres él y tu padre —respondió, él.

—¿Sabes? Tengo miedo —dijo empequeñeciendo sus rasgados ojos.

—No tienes por qué. Todo está planificado —infundió confianza.

Poco a poco la conversación fue inquietándole a Kenyi que había estado abrigado con su gruesa casaca impermeable y repantigado en el asiento trasero de la camioneta.

—¿Qué es lo que está planificado? —preguntó, con su voz balbuceante.

—Todo lo que estamos haciendo, Kenyi —respondió, Rafo con voz paternal.

—Si el plan viene de Vladi, yo no quiero ser congresista —dijo con seriedad.

—Kenyi, lo que pasa es que no sabes todo el plan —dijo tratando de reanimarlo. En seguida decidió explicarle. Dijo que era un plan con dos geniales alternativas. Pero, le aclaró diciendo que sólo se cumpliría si ganaban las elecciones.

—Quiere decir que ¿si Keiko llega a ser presidenta? —inquirió con indescifrable atención, interrumpiéndole a Rafo.

—¡Acertaste! —exclamó mirándole con sus ojos de plantígrado y continuó explicándole. Le dijo que la primera alternativa del plan consistía en utilizar los fondos del Estado para atender a todos los pobres, para que la mayoría de gente viera que Keiko sí cumplía, y que aprovechando ese momento de paz social, sorpresivamente ella le diera el indulto a su padre y al tío.

—Pero la gente protestaría exigiendo que vuelvan a la cárcel —dijo, Kenyi.

—No seas ingenuo, Kenyi —dijo moviendo la cabeza—. Cuando la gente salga a protestar para que vuelvan a la cárcel, ellos ya deben de estar a buen recaudo en otro país.

—Pero a mi hermana la sacarían de la presidencia —expuso su preocupación.

—¡Qué tonto eres, Kenyi! —exclamó levantando el rostro hacia el techo de la camioneta—. Keiko es la principal pieza del plan. Ella viajaría a una supuesta cumbre en Estados Unidos, igual que tu papá viajó a Brunei, ¿estamos?

—¡Ah… ya entiendo! Y se quedaría allá ¿no? —dijo sonriendo.

—Claro, y asunto cerrado. Para entonces, toda la familia ya debe de haber salido del Perú —detalló el plan.

—No, Rafo. Pedirían la extradición de mi hermana —manifestó su duda.

—Ya pues, Kenyi. ¿Eres o te haces? —bromeó, esbozando la más amplia de su sonrisa—. Al margen de que tenga DNI y la nacionalidad peruana, Keiko es naturalmente ciudadana norteamericana. No te olvides que es la esposa de un norteamericano. Y tú sabes que Estados Unidos jamás desprotege a sus ciudadanos ¿estamos?

—‘¡Pucha!’, el tío Vladi es un genio —dijo muy admirado—. Rafo, y ¿cuál es la otra alternativa del plan?

—Ahí sí, Kenyi, entras tú —Intervino, Keiko, luego de guardar un prolongado silencio.

—No… yo no sé nada. A mí no me comprometan —dijo un poco temeroso.

—Mira, Kenyi —dijo mirándole a los ojos, Rafo—. Nosotros estamos para gobernar quince, veinte o treinta años, incluso más, eso es lo que tienes que meterte en la cabeza, ¿estamos?

—No creo. Ni mi papá pudo durar más de diez años —contradijo, incrédulo.

—Tú papá cayó porque algunos idiotas metieron la pata. Se enfriaron a algunos bobos pensando que eran terrucos, y dejaron huellas al coger unos sencillos que la gente creyó que era mucho dinero —explicó un poco impaciente.

Ante la atenta mirada de Kenyi, le aseguró que cuando termine el período de Keiko, él sería el quien sucedería en el sillón presidencial a su hermana.

—No, Rafo, y… ¿quién me va a elegir a mí? —preguntó, sorprendido.

—La misma gente que va a elegir a Keiko —precisó de inmediato.

—¡Ah… ya entiendo! —exclamó feliz nuevamente—. O sea, Keiko es presidenta por cinco años, luego yo entro por cinco años, luego ella vuelve por cinco años, y luego yo vuelvo por cinco años, y…

—Así de simple, Kenyi. Van a ir sucediéndose en el sillón, uno después de otro. Tú y Keiko están predestinados a gobernar el Perú por muchos años —dijo más seguro que nunca.

—Me encanta la idea. El tío Vladi sí que es un genio. Ahora sí me interesa ser congresista. Quiero ser candidato, Rafo —dijo infinitamente feliz.

En ese momento, la garúa había cesado. La gente comenzó a acercarse hacia la camioneta. Sus dos colaboradores enfundados con polos anaranjados, destaparon las cajas de atún y abrieron las galletas empacadas. Rafo dijo que cada persona debía recibir una lata de atún, dos paquetes de galletas y un almanaque con el rostro de Keiko. En seguida, ella misma se puso a entregarlos esbozando su fingida sonrisa.

*Periodista y escritor peruano.

Escribe Joan Guimaray

El Perú está de duelo. De duelo está el Perú. La democracia ha sufrido una gran derrota, la peor de sus derrotas. Y aunque muchos distraídos digan que ella ganó, pues el modelo neoliberal que engendró pobreza repartiendo limosnas, distribuyendo providencias y asignando dádivas quincenales, la ha herido con alevosía, golpeándola con premeditación y derribándola en su propia ánfora.

La democracia está en coma desde el aciago domingo diez de abril. Las masas de menesterosos, millones de indigentes, muchedumbres famélicas, le han asestado un duro golpe. Pero no lo hicieron solos, arremetieron con la venia y complicidad de aquellos que decían defenderla. Desde luego, mientras los supuestos defensores se desgañitaban disputándose el liderato de la mejor defensa y mayor representatividad, los millones de indigentes materiales y mentales se aprestaban a desfilar por las mesas de sufragio para arrasar con la fragilidad de la democracia, y finalmente, lograron aplastarla.

Claro está, que los estómagos vacíos no saben de democracia, los hemisferios en blanco no tienen nociones de país, la indigencia no conoce las bondades de la libertad, la miseria no entiende de la autoestima. De modo que jamás podrán valorar algo que no conocen. Nunca podrán defenderla a la que ignoran, ni se atreverán a proteger a la que no está en sus mentes.

La democracia no se toma con vaso de leche, no se come en los comedores populares, ni se recibe como prebenda electoral, porque esas pequeñas dádivas y esos minúsculos regalos también lo dan los dictadores de cualquier pelaje y oclócratas de cualquier color. Pues la democracia es el ejercicio constante de los ciudadanos educados, medianamente cultos, ligeramente instruidos. La democracia es el fruto de la educación, es el ejercicio del saber, el aliento del conocimiento, es la fuerza de la conciencia despierta, y en suma, es el equilibrio de la razón entre el deber y el derecho, y bajo la luz de la libertad.

Desde luego, creer que la democracia ganó porque las masas nescientes e inconscientes obligadas por la ley depositaron en las ánforas sus hambres pidiendo asistencia, es una falta de respeto a la inteligencia ciudadana, un desdén por el concepto de la democracia, y una absoluta falsedad, ya sea por conveniencia o por ignorancia; porque el estómago vació y la indigencia mental no deciden por la democracia, sino por la oclocracia.

Es posible que la derrota de la democracia y el triunfo de la oclocracia no le interese mucho a la envanecida y cicatera clase política que únicamente aspira llegar al poder de cualquier modo, pero no cabe duda que para la ciudadanía clasemediera es un desencanto, una preocupación, una desazón. Puesto que en una sociedad piramidal, la clase media, es la única clase de principios democráticos, por cuanto los de arriba y los de abajo carecen de principios: los primeros por defender sus grandes intereses y los segundos por mitigar con algo sus apremios.

Pero al final, la oclocracia es el engendro del modelo económico, es la creación de las dictaduras, la prole de gobiernos asistencialistas, hija de populistas y criada de los representantes de la rancia oligarquía que creen en dioses pero no en la educación, que predican la fe pero detestan el saber, que aman la mano de obra e instruyen para la producción pero desdeñan el conocimiento y rechazan el desarrollo del pensamiento; sin embargo, se alucinan ser predestinados conductores del Perú hacia la órbita del primer mundo, vociferan que sin ellos el país quedará sin rumbo y se adjudican la autoría del crecimiento macroeconómico, cuando ni siquiera la propia democracia está fortalecida, consolidada y maciza.

Los oclócratas están de fiesta y los demócratas estamos de duelo. Pero volveremos a las calles a recuperar lo que nos pertenece. Llenaremos plazas y avenidas rescatando a la que no supieron defender nuestros anodinos dirigentes. Volveremos hacer nuestra a la que perdieron en plena campaña, nuestros apocados representantes. Y mientras la vieja oligarquía, ama y señora de la oclocracia nos observe como siempre desde su balcón, volveremos a abrazar a la que jamás debimos perder: la democracia.

Escribe Joan Guimaray

            Casi harapiento y con estómago vacío, llegó desde el otro lado del mundo a la casa de una numerosa familia. Dijo que tenía hambre y sed. Le dieron de comer y beber. Dijo que quería trabajar y estudiar. Le dieron trabajo y educación. Dijo que era honrado y trabajador. Entonces, le entregaron todas las llaves de la casa. Él les miró sólo de reojo. Y, mostrándoles su asimétrica y extraña sonrisa, se dispuso a recorrer por los patios, pasillos, escaleras, habitaciones, depósitos, sótanos, azoteas y jardines.

            Lo primero que hizo, fue pintar, decorar y amoblar el salón de fiestas. Casi toda la familia le aplaudió. En el momento en que lo estrenaban entre música y tragos, él incendió la pequeña biblioteca. Libros, revistas y valiosos archivos se redujeron a ceniza. La mayoría de la familia calló. Prefirió ignorar que ya no tenía biblioteca. Apenas se escuchó protestar algunas voces, pero nadie hizo caso.

            Más tarde, pintó los pasillos, enceró las escaleras, limpió los balcones. Y cuando la alborozada familia loaba, alababa y endiosaba, él abusó de la inocencia de las doncellas y envenenó el aire que respiraban los niños. Otra vez, alguien advirtió. Otro protestó. Pero los demás prefirieron callar. Decían que él estaba ordenando la casa.

            Luego, pintó la fachada, arregló los retretes y lustró los pisos. Los miembros de la familia, no sabían cómo agradecerle. Le crearon canciones, le escribieron loas de alabanza, le entonaron himnos de gratitud. Escuchó que coreaban su nombre por todas partes. Y él, inmensamente feliz: fornicaba con las casadas, mataba a los padres, perseguía los esposos, torturaba a los hijos y desaparecía a los nietos.

            Mientras una parte de la familia no cesaba de endiosarle, él vendía las joyas de la abuela, remataba los cuadros del abuelo, violentaba todas las purezas, deformaba todos los códigos, alteraba el aroma de la lógica, contaminaba la fragancia de la estética. Se apoderaba de todo cuanto había de valor en casa. La familia que lo había consentido, creía que él ya era parte de ella, aunque él, jamás había olvidado su procedencia y nunca se había desligado de sus raíces. Ni siquiera a la casa que la cobijaba, ni a la familia que le había dado todo, las sentía como suya.

            Todo le habían confiado a él, pero él había ocultado todo. Ni siquiera el nombre con el que se hacía llamar, había sido su nombre. Ni la sonrisa que mostraba, había sido original. Tampoco la mujer a la que decía amar, había sido verdad.

            Un día descubrieron en el jardín, fosas llenas de cadáveres. Madres, esposas e hijas reconocieron restos de sus seres queridos. Entonces, ante la presión de la parte decente de la familia, alegó su inocencia chillando como un mamífero euterio, pero al final, incluso confesó que su verdadero nombre había sido Kenya.

            A pesar de todo, algunos miembros de la numerosa familia seguían creyéndole. Vivaban su nombre, clamaban su inocencia, recordaban que él había puesto orden en la casa. Le agradecían por haber arreglado el retrete y pintado la fachada, pero no recordaban ninguna de sus fechorías. En sus mentes no estaban registradas las conmovedoras imágenes de las víctimas ni el doloroso llanto de los deudos. Había sido una familia desmemoriada, casi nesciente y sin amor propio. Había sido la familia establecida en la parte centro occidental del gran pueblo sudamericano. Había sido, la familia peruana, él los había llamado, simplemente, ‘perguanos’.

Autor: Joan Guimaray

Ce soir, je suis Egyptien

Je dois écrire un article mais je n’y arrive pas car, ce soir, je suis Égyptien.

J’ai envie de scruter la Tunisie mais mon cœur va désormais plus à l’est car, ce soir, je suis Égyptien.

Mes oreilles se tendent vers Alger mais ne captent que silence et indifférence. Alors, ce soir, pour moi et pour les autres, je décide d’être Égyptien.

Je pourrais marcher poing levé dans les rues froides et désertes de Paris mais, ce soir, je vole de la place al-Tahrir à la place Saad Zaghloul et, du Caire à Alexandrie, je crie « Tyran dégage ! »

Et quand, au Caire, le mur de la peur sera définitivement tombé, alors, peut-être, que la colère de la Place du 1er mai me fera vite redevenir Algérien.

Et ce sera le tour des Tunisiens et des Égyptiens de dire, ce soir, nous sommes Algériens.

Café de la comète : nous avons 25 ans, et nous avons également en même temps 12 ou 15 ou 16 ans.

Nous sommes en bande, une dizaine, les plus récentes recrues de l’équipage du grand Vaisseau du Futur, de la Science, de la Culture, de l’Histoire peut-être, l’histoire gaie et légère, pas trop sérieuse, mais l’histoire quand même, on a une mission, on est convoqué, on s’y met, le bâtiment en face nous a aimantés et arrachés à nos études, nous sommes éblouis par l’importance de l’expédition auquel est promis un si beau vaisseau : La Cité des Sciences.

Dans la bande : Nicolas. Celui-là je voudrais bien qu’on soit amis, il est solaire, avec quelque chose de classique et d’intemporel dans les traits et les gestes, on dirait Gérard Philippe et justement il est en train de parler de Gérard Philippe, il parle de théâtre, évidemment, ça semble soudain aller de soi. Nous sommes dans notre semaine de formation à l’animation, trop jeunes encore pour être réellement critiques mais toujours prêts à nous échapper dans la dérision ou la danse des mots. Une semaine plus tard nous sommes tous les dix inséparablement heureux d’avoir été recrutés ensemble, nous marchons de front dans la rue par quatre ou cinq, soucieux de ne pas perdre ce qui se déroule en simultané sur les trois rangs, le soleil frappe sur une robe claire, le cafetier ouvre de grands yeux et me désigne les transparences désarmantes, un nuage passe, pas grave mon cher.

Nicolas de temps en temps m’adresse la parole en propre, dans le cas de choses un peu plus sérieuses peut-être. Il s’agit par exemple de la récupération de quelques ouvrages savants dans les Algeco du chantier de la Cité des Sciences qui vient d’ouvrir, rutilante, proche de notre humeur conquérante et positive.

Il parle d’un projet, savoure d’avance son effet et de fait, je ne marchande pas ma stupeur admirative : il s’agit d’aller à L’Assemblée Nationale interrompre les députés à coup de longues invectives outrées, le poing brandi. Il me fait lire Antonin Arthaud, je lui fais visiter la salle des David, le Serment des Horaces, pour l’entraînement, nous avons 25 ans, mais 12, 15, 16 ans. Je suis déjà mariée, mais « il n’y a rien entre nous » comme on dit sinon de l’enfance par brassées non encore dépensées qu’on jette à tout va dans notre reconnaissance mutuelle. Il est temps, il en reste tant en stock, quand avons-nous pris tant de retard ?

« La passion » s’exclame t –il à propos de je ne sais quoi, pendant la formation toujours, et tout cela éclaire la scène où il parle et s’agite, exilé du théâtre qu’il n’a pas encore rencontré, enfant terrible, chat perdu dans les salles de rédaction qui ne seront pas pour lui : « j’ai vu l’écriture, je suis entré ».

Quoiqu’il en soit, nous sommes toujours assurés de rire chaque jour.

Il est impossible de décider d’avance ce qui fait un beau moment, ni même parfois de le reconnaître sur le coup quand il survient.

Un beau moment c’est celui qui restera comme un chiffre magique, le climax, la seconde où s’alignent les astres et les planètes de la jeunesse, de l’époque, de la ville,  de la Cité, de l’Assemblée, des projets  indistincts et lumineux  qui nous portent  et que nous portons, en léger fardeau, léger comme un ballon de baudruche héliotrope.

C’est dans un café, en face de la Villette, il fait très beau, nous sommes confiants dans ce qui va se produire maintenant, dans une minute, c’est-à-dire rien de particulier, la joie de vivre.

Nous nous faisons remarquer – qui l’a fait remarquer en premier ? – que nous respirons en ce moment même le même air que Michaël Jackson, qui est en tournée à Paris. Nous sommes sur le fil du rasoir, nous nous moquons mais pas tout à fait car il ne faut pas laisser retomber la toile brillante de la beauté des choses, il faut collaborer. Nous tentons d’évaluer la quantité de molécules que la star expire et que nous avons quelques chances d’inspirer, car nous sommes animateurs de culture scientifique. Nous pontifions. Mais qui sait ce que nous ressentons vraiment ? Sûrement pas nous-mêmes, mais l’autre peut-être : sens-tu le moteur secret, radieux, de nos élucubrations biologico-médiatiques ? Nous ne voulons pas obéir à l’injonction médiatique, donc moquerie mais nous sommes curieux comme des chiots. Soudain le café explose de molécules jacksoniennes, coïncidence : l’écran télé s’allume, « Bad »  la star en cuir et ses gangsters bondissants franchissent illicitement des portillons de métro, parisiens en diable.

Nous sommes vaincus, la star est à peine plus âgée que nous, nous sommes en vie et contemporains dans ce monde pétillant de promesses comme des bulles prêtes à éclater : « I’m bad » : il n’y croit pas, pas plus que nous, c’est pour rire. Les meilleurs moments du monde sont pour rire et nous en sommes, quand je vous disais qu’on accrochait l’Histoire, comme les graines de pissenlit accrochent les arbres.

Quelques semaines  plus tard, Nicolas au café en face de moi, est triste et préoccupé par les relations avec les journalistes, ses collègues. Soudain il tombe en arrière, raide. Je ne sais pas faire face à une crise d’épilepsie, j’appelle le SAMU et je ne sais plus si c’est cette fois là ou une autre encore que je reste à attendre sur le trottoir face aux urgences à Saint-Louis, inutile, n’osant entrer, n’osant partir. Les choses sont différentes. La jeunesse s’enfuit à gros bouillons ; ses collègues et sa hiérarchie lui ont reproché d’avoir caché ses crises, son cancer du cerveau qu’il a découvert il y a quelques semaines : c’est ce qu’il me racontait. Il a subi, avant tous les autres, l’inhumanité professionnelle.

Les mois passent confus, denses, trop difficiles à mettre en récit. Je vais le voir près de Jussieu dans son studio d’étudiant. Il n’est plus en chaise roulante, il n’est plus paralysé, il a retrouvé l’usage de sa parole, il a mille projets, des études de lettres, il est entouré de livres, de cahiers, il va écrire. C’est à ce moment qu’il m’offre les carnets de voyage de Stendhal.

Plus tard encore, il vient voir mon bébé, l’appartement est aussi petit que son studio, nous n’avons guère changé nos habitats d’étudiants, nos mi-temps, nos projets. Il renverse du café sur la moquette grise mais ce n’est pas grave, il cherche à dire quelque chose. Je réalise que j’ai toujours bredouillé désagréablement des morceaux de phrases inachevées.

Ensuite plus rien, car il est mort un jour. J’ai appris qu’il était mort. Il est mort à 26 ans.

Ce matin vingt ans plus tard, Michaël Jackson est mort à son tour. Lorsque j’ai allumé la radio « Bad » a secoué toutes les molécules de la cuisine, les images m’ont sauté au cerveau, la voix m’a étranglée, les portillons du métro, stoïques sous la poussée des danseurs, se sont mis à pleurer sa jeunesse figée dans la mort. Mort deux fois, mort encore et encore mort.

A un des moments parisiens de la tournée planétaire qui a peut-être enclenché un compte à rebours pour  la star,  deux de ses insouciants contemporains ont vécu un minuscule moment parfait comme une plume.

Sur Google il y a sans doute des milliers de pages sur la star, rien sur Nicolas Ronnet, mort avant internet, mais ça revient au même. Je suis la gardienne d’un moment qui disparaîtra avec moi et que je ne peux partager qu’avec mon propre fantôme, celui qui vient de l’enfance prolongée, dans l’été indien d’un monde très vieux, qui a pris depuis non pas des rides, mais des masques hideux. Masques de peur, et d’enjouement managérial faux qui ne nous font plus rire du tout.

« Veille de l’opinion »

du

Ministère de l’Amour du Savoir et de la Libre Pensée

Proposé par :

Laboratoire d’Ergonomie de la Connaissance Pure

Université Autonome de l’Élysée

janvier 1984

Télécharger ce document mis en page au format pdf

Table des matières

Objectifs. 4

1. Diagnostic scientifique de la situation politique et morale française. 4

2. Problématique : liquider la pensée déviante. 4

3. Approche : rationnelle et participative. 5

Matériels et méthodes. 7

1. Identifier la liste des thèmes stratégiques à liquider. 7

2. Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l’opinion.. 8

3. Repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte et liquider leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau : proposition de création d’une Agence Nationale de la Raison 8

4. Éliminer les sources des débats et surveiller leurs modes de propagation : du dispositif Darkoz Plus au concept de « Sur-propagation de l’approbation ». 9

5. Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles). 12

Conclusion.. 15

Objectifs

1. Diagnostic scientifique de la situation politique et morale française

La situation morale et politique française est préoccupante. Les éléments anarcho-autonomes se multiplient dans nos universités tandis que les étrangers n’attendent qu’un signe de faiblesse de notre part pour s’installer dans nos entreprises livrées depuis trop longtemps à des syndicats manipulés par l’Anti-France.

Dans les campagnes, d’odieux quarterons écologistes détruisent le produit des patients efforts de la recherche fondamentale soutenue par la industrie génétique française. Au cœur de nos villes, les foyers d’agitation sont nombreux : des étudiants manipulés par des groupuscules d’extrême gauche, aidés par des enseignants abusant du droit de grève et ayant perdu le sens des valeurs morale de la France qui aime le Travail, respecte la Famille et défend la Patrie, s’arment et menacent la bonne santé économique et le moral des ménages. Les peuples du sud, issus d’aires géographiques surpeuplées et soumises à un climat caniculaire peu propice à l’émergence de la Raison Universelle, n’ayant jamais réussi à entrer dans l’Histoire de la Civilisation que l’Occident a écrite pour eux avec tant de générosité depuis dix siècles, menacent d’attenter à nos intérêts économiques en envoyant en masse leurs ressortissants en direction de nos frontières. De dangereux malfaiteurs se cachent dans des hôpitaux psychiatriques avec la complicité de médecins droits-de-l’hommistes.

L’heure est donc grave, et l’État, prenant la pleine mesure de ses responsabilités, souhaite agir efficacement pour le confort et la sécurité de tous. C’est pourquoi nous nous réjouissons que le Ministère de l’Amour du Savoir et de la Libre Pensée, dans sa grande bienveillance et manifestant ainsi la suprématie de la Raison, nous donne l’opportunité de contribuer à l’effort de redressement des valeurs morales du pays, Conscients du devoir qui est le notre de servir la Patrie et l’Ordre Moral qui la fonde, nous entendons nous soumettre avec abnégation à cet appel.

2. Problématique : liquider la pensée déviante

Si le pays est en danger, c’est aussi parce qu’au sein de son système d’enseignement supérieur et de recherche se sont développés les germes de la décadence qui ont conduit au désordre actuel. Il est donc urgent d’établir un diagnostic clair de la situation afin d’agir avec force pour restaurer l’autorité de l’État en butte aux attaques incessantes de groupuscules d’intellectuels dont l’objectif n’est que trop évident. Tel le soleil s’élevant au dessus de l’horizon par un matin calme avant la bataille, notre Chef Suprême, vaillamment aidé de ses glorieux Ministres, nous montre le chemin d’une Révolution Nationale que nous soutiendrons avec enthousiasme en nous appuyant sur les données de la science. Armés des faits incontestables que nous fournissent l’analyse statistique de corpus de données et grâce au travail des chercheurs d’excellence regroupés dans les laboratoires disciplinés par l’Agence Nationale de la Recherche, nous avons élaboré une problématique claire : surveiller et punir afin de liquider la pensée déviante qui gangrène l’université et la recherche. Il est temps en effet de faire le ménage, et d’en finir avec un intellectualisme vain et négatif. La seule pensée qui compte est celle de notre Chef bien aimé. Ainsi nous ferons advenir une Science Pure et un Enseignement Supérieur Régénéré qui durera mille ans.

3. Approche : rationnelle et participative

L’approche mise en œuvre combinera l’efficacité des technologies de la Raison (bases de données informatisées, indicateurs, grilles, etc.) et l’ouverture citoyenne aux démarches participatives : chacun sera appelé à contribuer en s’appropriant les moyens mis à sa disposition par les meilleurs spécialistes pour participer aux veilles d’opinion, dans une démarche non plus descendante mais « bottom up », des citoyens ordinaires vers les laboratoires et les centres d’information. Cette démarche permettra d’éviter que n’importe quel intellectuel ou pseudo savant s’arroge le droit d’occuper des places publiques pour émettre des avis qui ne concernent que lui.

Matériels et méthodes

1. Identifier la liste des thèmes stratégiques à liquider

Les thèmes stratégiques qu’il est urgent de surveiller et de dénoncer aux services chargés de leur liquidation sont faciles à identifier. Nous avons établi des listes. En effet, nul n’ignore que la liste est un outil essentiel à la bonne gestion d’un État rationnel et bien organisé planifiant la restauration de l’Ordre Intérieur.

Voici donc une première liste, établie par les chercheurs de nos laboratoires. Nous y adjoignons une définition ainsi qu’un indicateur de niveau de dangerosité pour la Nation. D’autres listes suivront : nos agents aiment les listes autant qu’ils aiment leur Chef.

2. Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l’opinion

Une seule source d’information a la légitimité de structurer une opinion positive et éclairée. Cette source bien aimée, nous la connaissons par cœur, car c’est la Parole Sacrée de notre Chef, transmise quotidiennement par la Télévision. Toutes les autres sources sont corrompues, il est de notre devoir de les éliminer.

C’est pourquoi nous préconisons une solution simple et radicale : interdire tout autre média que la Télévision. Mieux, nous suggérons de regrouper les forces médiatiques télévisuelles existantes dans un seul et unique organisme afin de lui donner une plus grande lisibilité tant au plan intérieur qu’à l’international. Une réforme structurelle de l’audiovisuel s’impose donc : il s’agira de couper les branches pourries, et de réunir les acteurs zélés de la transmission correcte de la parole d’airain de notre Chef en un seul lieu, qui sera mis à disposition des journalistes par le service de communication de l’armée. Ce lieu, placé sous la bienveillante surveillance d’un Comité de Salut National Militaire aura à cœur de donner l’image positive que nos concitoyens sont en droit d’exiger aujourd’hui de leurs ministères, en particulier du Glorieux Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Nationale.

3. Repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte et liquider leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau : proposition de création d’une Agence Nationale de la Raison

Un leader fort, un peuple uni, une dynamique participative : tel est l’objectif pour lequel il nous faut une feuille de route claire. C’est pourquoi, plus qu’une activité de suivi des discours à propos du Ministère, nous proposons une Brigade d’Intervention Rapide chargée d’une part de la collecte participative des informations et des opinions des citoyens et d’autre part de l’élimination des lanceurs d’alerte, ces prétentieux qui s’arrogent le droit de dicter aux autres ce qu’il faut penser. Si nous devons agir dans un monde incertain, faisons-le armés de certitudes : nous avons la Raison de notre côté ! Nous suggérons donc humblement à notre Ministère et à son Chef de baptiser cette brigade d’intervention de la manière suivante : Agence Nationale de la Raison.

Sous commandement militaire, l’Agence Nationale de la Raison aura pour charge de repérer, grâce à un système d’appels d’offres judicieusement adapté, les thèmes dégénérés qui subsisteraient encore au sein de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Nationale. Le principe stratégique de cette démarche est simple : utilisons la liste des thèmes dégénérés présentée plus haut et déduisons-en une série d’appels d’offre dégénérés. En parallèle, l’Agence Nationale de la Raison, sous contrôle du Gouvernement Militaire de la Région de Vichy, rédigera la série des thèmes fondateurs de la Science Pure et Efficace. Grâce à cet ingénieux stratagème, l’Agence Nationale de la Raison aménagera un dispositif de tri sélectif : d’un côté, les déchets de la pensée qui opèreraient encore dans nos institutions, de l’autre les combattants de l’Union pour un Monde Pluraliste.

4. Éliminer les sources des débats et surveiller leurs modes de propagation : du dispositif Darkoz Plus au concept de « Sur-propagation de l’approbation »

Un seul débat doit subsister dans l’université et la recherche : approuvons-nous vigoureusement ou approuvons-nous avec vigueur les positions défendues par notre Chef et relayés par ses Ministres ? En conséquence, le Ministère encourage le débat participatif concernant cette problématique morphosyntaxique, qui donnera en outre lieu à de passionnantes conférences de linguistes et dictionnaristes autour de l’étymologie du concept d’« approbation ». La réunion du peuple et des savants se fera sur des enjeux de précisions et d’intensité cognitive, et non sur les brumeux développements qui ont envahi les bibliothèques.

Les règles du débat public universitaire étant ainsi fixées, il ne reste plus qu’à surveiller leurs modes de propagation. Mais la surveillance, en dépit de ses succès historiques attestés, constitue une réponse trop timide face aux défis auxquels notre Chef nous invite à faire face. C’est pourquoi, conscients des responsabilités qui sont les nôtres, et anticipant avec humilité une pensée que notre Ministère a déjà formulée en son for intérieur mais qu’il lui plaît de nous voir deviner afin de mettre à l’épreuve notre perspicacité et notre capacité à la démarche participative, nous nous permettons de suggérer ceci : puisque d’une part nous aurons, grâce à l’Agence Nationale de la Raison, trié le bon grain universitaire de l’ivraie critique, et puisque d’autre part nous avons défini que seul le débat sur les modalités énonciatives de l’approbation vigoureuse de la parole de notre Chef devait subsister, pourquoi ne pas fusionner le concept de « surveillance » avec celui de « propagation » ? En effet, rien ne serait plus simple que d’installer dans chaque amphithéâtre universitaire, dans chaque salle de cours, dans chaque lieu de séminaire ou de colloque, bref dans chaque lieu où risquerait de s’instaurer un débat critique et une réflexion dégénérée, un téléviseur diffusant en continu la Parole Sacrée de la Vérité Vraie proférée par notre Chef ? De plus, il est aujourd’hui techniquement fort simple de doter ces téléviseurs de caméras digitales reliées à un dispositif de suivi de regard et d’enregistrement du mouvement des lèvres et des regards. Grâce à ce dispositif, nous serons en mesure tout à la fois d’informer régulièrement les universitaires et chercheurs des réformes en cours et de la mise à jour régulière des thèmes de discussion autorisés par l’Agence Nationale de la Raison, et d’évaluer en temps réel la réception de cette information. En effet, grâce à la Grammatologie Approbatrice Consensuelle du Regard mise au point par le Professeur Von Bouygues du Laboratoire d’Approbation Constructiviste de Paris, il est possible de vérifier le degré d’attention visuelle avec lequel un individu regarde un téléviseur [1] . En fonction de ce degré d’attention, diverses réponses peuvent être déclenchées. Par exemple, le Laboratoire d’Universalisation de l’Approbation et des Nanotechnologies au Service de la Captation de l’Attention du Public de L’Université Autonome Privée de l’Élysée II, vient de mettre au point une puce RFID qui, une fois greffée dans le cerveau de chaque universitaire ou de chaque chercheur, est capable de produire une décharge électrique ciblée sur les neurones responsables dans le cerveau humain, de l’approbation due au discours d’autorité [2] . En parallèle, le professeur Darkoz a théorisé un système de suivi du mouvement des lèvres qui permet de reconstituer avec une probabilité de 95,7 % le contenu d’un discours énoncé à voix basse et ne pouvant pas être capté par des moyens conventionnels de renseignement [3] . Grâce à ce dispositif, déjà commercialisé en Chine, en Syrie et en Iran et appelé « Darkoz Plus », nous sommes certains de pouvoir réagir en temps réel dans tous les cas où un individu soumettrait, par exemple à son voisin, une critique ou un doute quant à la Véracité et au Bien Fondé de la Parole Sacrée de nos Chefs et de leurs Glorieux Ministères.

C’est pourquoi, armés de ces faits positifs et de ces modèles comportementaux, nous avons élaboré le concept de « sur-propagation de l’approbation » en combinant les apports de la surveillance et de la propagation et en les mettant au service de l’approbation. Le schéma suivant modélise, en le simplifiant, les différentes phases de ce concept :

Figure 1 : les phases du concept de « sur-propagation de l’approbation »

La figure A indique la zone du sujet à conquérir : son cerveau, et sa volonté. En B, nous montrons clairement que le sujet a maintenant un objectif cognitif défini : fermer les yeux et obéir aveuglément à la Parole Vraie de notre Chef et de son Ministère. En C, nous montrons comment l’apparent paradoxe d’une soumission aveugle à la Parole Sacrée peut se réaliser dans un contexte d’attention soutenue à l’image télévisuelle : grâce à l’implant RFID des professeurs Brünni et Darkoz. En D, nous voyons l’objectif que nous nous sommes fixés : un sourire joyeux orne maintenant le visage réjoui du sujet, transporté d’admiration devant l’expression de la Raison Gouvernementale. En E, F et G, nous indiquons quelques une des attitudes typiquement dégénérées que le dispositif Darkoz Plus permet de repérer.

La figure suivante permet de constater que notre dispositif fonctionne même lorsque le sujet récalcitrant cligne de l’œil, attitude manifestement régressive et dégénérée, expression d’un humour douteux qu’un État civilisé ne saurait admettre de la part de ses fonctionnaires :

Figure 2 : Grâce à Darkoz Plus et au concept de « sur-propagation de l’approbation », les sujets récalcitrants cessent de récalcitrer

En effet, en situation expérimentale, grâce à Darkoz Plus et au concept de « sur-propagation de l’approbation », le sujet dégénéré tentant de résister à la Parole Vraie de notre Chef (figuré à l’extrême droite du schéma, car là est sa place) en fermant son œil gauche, finit par reconnaître la suprématie de la Raison Gouvernementale. On le voit en effet lever le doigt droit, montrant ainsi qu’il va suivre la bonne direction indiquée par notre Chef, direction qui consiste à penser droit et à suivre les ordres au doigt et à l’œil.

5. Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles)

Les signaux faiblement signifiants constituent un défi scientifique d’importance majeure pour tout dispositif de surveillance généralisé de la pensée. D’où l’enjeu déjà pointé plus haut d’établir comme seul thème de débat acceptable la dispute entre « approuver vigoureusement » et « approuver avec vigueur » les directives de notre Chef bien aimé. Ce dispositif de régulation du débat public universitaire, s’il est implémenté avec force, permettra alors de discriminer avec finesse le niveau d’insignifiance de l’expression des universitaires et des chercheurs, attendu qu’un État planifiant correctement des réformes d’envergures ne saurait attendre d’autres niveaux d’expression de la part de ses fonctionnaires qu’un niveau très élevé d’insignifiance de leur part. Autrement dit, plus les chercheurs et les universitaires français prendront la parole avec insignifiance, moins ils transmettront d’informations susceptibles d’égarer sur le chemin d’une pensée critique les chères têtes blondes dont notre Nation a besoin. L’objectif à atteindre est donc celui d’une Tolérance Zéro à la signifiance : les universitaires et les chercheurs doivent produire des signaux parfaitement désambigüisés, c’est çà dire totalement insignifiants. Ce n’est qu’à ce prix que nous conquerrons la première place au Classement de Shanghai qui récompense les formations les plus insignifiantes de la Planète.

Le laboratoire de Neurologie Cognitive Positive de l’Université Autonome de l’Élysée I a élaboré ces dernières années une grammatologie des attitudes attendues des fonctionnaires insignifiants. Un léger transfert conceptuel au champ de l’enseignement supérieur sera nécessaire pour que chaque universitaire et chaque chercheur devienne, à terme, aussi insignifiant que possible. Mieux, nous ne cacherons pas notre ambition, notre rêve, et nos espoirs : un universitaire totalement insignifiant !

La figure suivant montre un niveau d’expression de l’insignifiance chez un fonctionnaire sorti de l’École Nationale d’Administration :

Figure 3 : fonctionnaire servile

Notez, dans la figure 3, comment le fonctionnaire exprime son insignifiance à l’aide d’une sémantique simple : dos légèrement incliné vers son Chef en signe de soumission, et mains à l’horizontale dans un léger signe d’apaisement. C’est ainsi que nous souhaitons voir se comporter les chercheur et les universitaires dorénavant.

La figure suivante montre à quel degré d’insignifiance on peut arriver par des méthodes de suggestion appuyées sur les récentes avancées de l’innovation en matière de nanotechnologies. La figure 4 montre en effet l’activité d’un chercheur en sciences humaines et sociales dans son laboratoire après la greffe dans son cerveau de la puce nano-optique « Bellocks VI ». Son pied gauche décrit une courbe d’environ 3 centimètres vers l’intérieur du corps, de manière à bien indiquer à son supérieur hiérarchique qu’il n’a pas l’intention de fuir aux États-Unis ni de suivre la piste d’une pensée critique dégénérée : s’il s’avançait sur ce chemin dangereux, il ne pourrait que tomber. Ensuite, comme on le voit bien sur la figure, il frotte ses ongles contre sa chemise de haut en bas en décrivant un léger arc de cercle d’une circonférence de 5 centimètres. Il exprime ainsi l’insignifiance à la fois de son travail, de sa production, et de ses attentes en matière salariale, répondant parfaitement au programme implémenté dans la puce Bellocks VI à la demande de l’Agence Nationale de la Raison.

Figure 4 : expression de l’insignifiance soumise de la part d’un chercheur

Nous signalons au lecteur que ce chercheur, depuis sa greffe, a vu l’insignifiance de sa production scientifique saluée par l’augmentation de son Facteur H d’un ½ point. De même, son master « Gestion innovante des connaissances au profit des entreprises » a été indexé par l’Université de Shanghai et a été saluée comme « suffisamment insignifiant pour être oublié » par le Recteur de l’Académie de l’Élysée, Madame Walkyrie Détresse.

Conclusion

L’analyse attendue des principaux arguments, des critiques et des tendances, à partir du corpus défini, tous les canaux étant pris en compte, donnera lieu à des notes de synthèse (rapport quotidien, note de synthèse hebdomadaire, cartographie commentée des acteurs et débats en présence).

Plus particulièrement en matière de veille Internet, l’analyse permettra un suivi précis de l’évolution de l’opinion internaute et des arguments émergents relayés et commentés sur ce canal.

Clé de voûte du dispositif de veille, le passage en « mode alerte » visera à transmettre systématiquement les informations stratégiques ou les signaux faibles susceptibles de monter de manière inhabituellement accélérée. Les notes de veille pourront porter ou sur l’ensemble des canaux (média traditionnels et Internet formel et informel) ou être limitées à l’internet.

Les vidéos, pétitions en ligne, appels à démission, seront suivis avec une attention particulière et signalées en temps réel.

L’université va bien, tout va bien. La lutte est terminée. L’université a remporté la victoire sur elle-même. Elle aime son ministère.

De 10h à 12h, conférence du professeur Thomas Kisser (Université de Munich) philosophe, chercheur invité à l’ENS-lsh :

« La société comme communication – il n’y a qu’une seule société, la société mondiale ».

Séance proposée par le laboratoire hors les murs « Communication, Culture et Société » de l’Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences humaines.

Cette séance sera l’occasion de présenter les travaux de Niklas Luhmann sur la communication, travaux non encore traduits en français.

Elle se déroulera au Centre de Documentation et de Recherche sur les Alternatives Sociales (CEDRATS)

Centre Michel-Marie Derrion

27 montée Saint-Sébastien

69001 Lyon

Tél. 04 78 29 90 67

metro croix-paquet ou hotel de ville

Merci à Clémence Emprin pour sa participation.

Historias Latinas