Menu
Catégorie
Fermeture, puis ré-ouverture d’Indiscipline
12 février 2016 Varia
Share
Print Friendly, PDF & Email

Comme vous avez pu le consta­ter, Indis­ci­pline a fer­mé durant une courte période.

Nous avons esti­mé que l’expérience d’Indiscipline, dans sa nou­velle confi­gu­ra­tion tes­tée début 2016 autour d’une for­mule de type “blog”, a été un échec : l’ambition d’en faire un lieu de réflexion et d’intercompréhension por­tant sur des enjeux de savoir et de culture n’était pas com­pa­tible avec la ten­dance au sui­vi de l’ac­tua­li­té, et par consé­quent avec l’accélération du flux des com­men­taires, et par­fois avec la polé­mique réac­tive si fré­quente sur les forums média­tiques clas­siques.

Nous tenons en outre à bien conser­ver les thèmes fon­da­teurs d’Indiscipline : savoirs, nature, cultures, et alter­na­tives sociales.

Nous ré-ouvrons aujourd’­hui après avoir fait de nou­veaux choix édi­to­riaux, plus cohé­rents avec notre ambi­tion de pro­po­ser des réflexions, des témoi­gnages, et des invi­ta­tions à l’action allant dans le sens d’alternatives sociales, poli­tiques, cultu­relles et envi­ron­ne­men­tales qu’il est aujourd’hui impor­tant de mettre en débat.

Voi­ci les prin­ci­pales modi­fi­ca­tions appor­tées à Indis­ci­pline :

  • La publi­ca­tion de billets sur Indis­ci­pline est doré­na­vant modé­rée a prio­ri, et le site fonc­tionne donc un peu plus comme une revue cultu­relle ou scien­ti­fique. Tou­te­fois, nous ne sou­hai­tons pas, du moins pour l’ins­tant, mettre en place les pro­cé­dures habi­tuelles des revues scien­ti­fiques (appels à articles, comi­té de lec­ture, comi­té de rédac­tion). Indis­ci­pline res­te­ra donc un espace de débat en ligne au fonc­tion­ne­ment rela­ti­ve­ment infor­mel, mais nous serons beau­coup plus rigou­reux sur le res­pect des thèmes du site, et sur la modé­ra­tion. Nous deman­dons donc à celles et ceux qui sou­hai­te­raient pour­suivre leur acti­vi­té d’é­cri­ture et de débat avec nous de lire les textes qui pré­cisent nos prin­cipes édi­to­riaux. Publier et com­men­ter des billets sur Indis­ci­pline signi­fie que vous êtes en accord avec ces prin­cipes et que vous vous enga­gez à les res­pec­ter. Ces textes sont situés à ces adresses :
  • Les habi­tués du site consta­te­ront vite que cer­tains billets ont été dé-publiés. Pour plu­sieurs d’entre eux, c’est à la demande de l’un des contri­bu­teurs qui ne sou­hai­tait plus nous suivre dans notre démarche. C’est la vie nor­male des forums : cha­cun est libre de par­tir quand il le sou­haite. Nous avons aus­si dé-publié un cer­tain nombre de billets d’autres membres qui ne cor­res­pon­daient pas à nos thèmes. Là encore, cha­cun est libre de trou­ver ça sup­por­table, ou non. Quand un scien­ti­fique pro­pose un texte à une revue, il accepte que son texte ne soit pas for­cé­ment publié : tous les uni­ver­si­taires pré­sents sur Indis­ci­pline ont ain­si vu cer­tains de leurs textes refu­sés par une revue à un moment don­né de leurs car­rières. Il ne s’a­git pas de “cen­sure” : c’est sim­ple­ment cela que l’on appelle avoir une poli­tique édi­to­riale, et c’est sain, sur­tout dans un contexte où les blogs non modé­rés sont la norme et acces­sibles à tous.
  • Si ces nou­veaux prin­cipes de notre poli­tique édi­to­riale vous conviennent, nous serons très heu­reux de pour­suivre l’a­ven­ture d’In­dis­ci­pline dans cette… dis­ci­pline renou­ve­lée du débat en ligne ! Dis­ci­pline qui est néces­saire à l’In­dis­ci­pline, nous en sommes per­sua­dés ! Si ces prin­cipes ne conviennent pas à cer­tains, nous pen­sons qu’ils trou­ve­ront faci­le­ment ailleurs d’autres espaces d’ex­pres­sion.
  • Le sous titre du site a un peu évo­lué, de façon à mieux mettre en évi­dence les thèmes pri­vi­lé­giés sur Indis­ci­pline : “savoirs, nature, cultures et alter­na­tives sociales”. Le mot “nature” appa­raît pour signi­fier un inté­rêt ren­for­cé pour les thèmes envi­ron­ne­men­taux (à trai­ter d’un point de vue cultu­rel, poli­tique social, etc. : nous ne deve­nons pas une revue de loi­sirs de nature !) et la dis­pa­ri­tion du terme “cri­tique” est sim­ple­ment cos­mé­tique (ça aurait fait un sous-titre trop long, et aucune alter­na­tive ne peut exis­ter sans cri­tique).

Nous avons pro­fi­té de cette période de fer­me­ture du site pour restruc­tu­rer la page d’accueil, les colonnes et les rubriques :

  • La une com­porte main­te­nant un article « mis en avant », c’est à dire qu’il res­te­ra un cer­tain temps en haut de page. Ces articles sont mis en une par choix édi­to­rial de l’é­quipe, afin de favo­ri­ser des débats se dérou­lant sur de longues durées. Nous sou­hai­tons en effet pri­vi­lé­gier la len­teur, plus pro­pice à la réflexion, plu­tôt que l’accélération du rythme de publi­ca­tion. Il pour­ra s’a­gir d’ar­ticles sol­li­ci­tés à des auteurs, ou d’ar­ticles du site autour des­quels nous esti­mons que le débat mérite d’être valo­ri­sé.
  • Le conte­nu de chaque colonne a été réduit à 4 articles. Il y en avait sans doute trop avant, ce qui fai­sait qu’on n’arrivait plus à se repé­rer dans le site.
  • 4 colonnes cor­res­pon­dant à 4 nou­velles caté­go­ries ont été ajou­tées en base de page :
    • Lec­tures
    • Ini­tia­tives
    • Inter­na­tio­nal
    • Au hasard : des articles sont sélec­tion­nés au hasard, ce qui donne accès à toute la diver­si­té thé­ma­tique du site
  • La pre­mière colonne a été rebap­ti­sée “Réflexions et actions” (au lieu de « Posi­tions » qui était trop vague. Le reste ne change pas : on retrouve « Récits et témoi­gnages » en colonne 2, et « Varia » en colonne 3 (pour tout ce qui ne rentre pas dans les caté­go­ries de la colonne 1 et 2). Le posi­tion­ne­ment des articles dans telle ou telle colonne (ou dans les colonnes du bas de page) dépend évi­dem­ment de la manière dont l’auteur a choi­si la ou les caté­go­ries lors de la rédac­tion de l’article. Mais les admi­nis­tra­teurs pour­ront inter­ve­nir sur ces choix de caté­go­ries.
  • La hié­rar­chie des caté­go­ries a été sim­pli­fiée : vous la trou­ve­rez dans l’une des colonnes du bas de page (“caté­go­rie”). C’est un peu le thé­sau­rus du site.
  • Des blocs qui étaient autre­fois dans la « side­bar » (la colonne la plus à droite, là où il y a « les plus com­men­tés », « les plus lus », etc.) ont été posi­tion­nés sous les 4 nou­velles colonnes, en bas de page. Ça concerne les blocs « Éti­quettes », « Méta », « Caté­go­ries », et « Archives ».

Nous espé­rons que cette restruc­tu­ra­tion per­met­tra un redé­mar­rage du site et plus de cohé­rence avec nos objec­tifs édi­to­riaux.

Si vous avez des remarques ou des ques­tions, n’hésitez pas à les for­mu­ler dans les forums : http://indiscipline.fr/forums/.

Share



Les commentaires sont fermés
*